«Хищники» Родригеса и Антала

Written by Евгения

Конечно, все это задумывалось как стеб, великий стеб над великим фильмом. Об этом сразу должен был сказать выбор длинноносого "пианиста" Броди на роль главного супермена. Но мы что-то размякли душой в ожидании продолжения чуда и поверили, что сейчас Родригес с помощью венгра Антала преподнесут нам на блюдечке новый эпос. Хрен вам.

То ли за 15 лет, пока писал сценарий, Родригес уже забыл что хотел показать, то ли сменились приоритеты и не до того было, то ли действительно таланту не хватило, знаем ведь, что Родригес не может все-таки подобно Тарантино возвести маразм в ранг высокого искусства, черт его знает. В итоге получился нечто глубоко недоделанное и совершенно непонятное, однако, не оставляющее неприятного ощущения. Все же просматривается и прочувствуется какой-то сверзамысел и сверхзадача.

В «Хищниках» все наоборот и это должно было быть главной фишкой фильма Родригеса. Предвкушающего фаната первого «Хищника» должны были подстерегать некие парадоксальные повороты и решения режиссера и сценариста, правильно поданные и четко акцентированные. Но с этим - полная беда. Все, как всегда, усугубляется нашим дубляжом.

Итак сильно раздражает очень мускулистый Броди в роли Шварца. Ну не та у него аура, не тот типаж. Поэтому для его точного вписывания в сюжет должны быть совершенно другие акценты. Их нет. Весь фильм он должен олицетворять самое таинственное и злобное существо в отряде, но у него ничего не получается. Если прибавить к этому еще наш дубляж - тихий и эротичный (вернее пытающийся таковым быть) голос, то вообще труба.

В роли Блейна с огромным пулеметом наперевес у нас русский Тактаров, который дублирует сам себя. Представьте себе здорового мужика с широкой ряхой, пулеметом и т.д., который говорит тихим интеллигентным голосом, рассуждает об эволюции и всем показывает фото своих детей. Нонсенс. В первом "Хищнике", как вы помните, команда Шварца расправлялась с лагерем партизан, в котором заправляли русские спецы. Тогда русские были врагами. Так вот здесь русский - один из самых положительных героев.

Девушка. В первом Хищнике - она пленница и где-то жертва, здесь спецназовец и судя по всему снайпер. Она всех спасает с материнской заботой, за что и расплачивается в самом конце. Не забудем также о дубляже. Женские голоса нашего дубляжа продолжают резать наши уши и мозг. Однако здесь после первых фраз, сказанных с большим напором, актрисе видимо было приказано убавить накал, поэтому вторую половину фильма она говорит почти по-человечески.

Дитя природы индеец Билли представлен японским якудзой. Скажу сразу - это лучшая и самая проработанная находка Родригеса. Чтобы у зрителя не возникло сомнений при виде роскошного прикида якудзы, последний сразу по прибытии снимает лаковые штиблеты и с наслаждением погружает пальчики в инопланетную грязь. С якудзой Родригес восполнил единственное слабое место первого Хищника - показал таки драку дитя природы с хищником, причем очень неплохо. У меня всегда вызывало недоумение, как это Билли мог сдаться хищнику практически без боя. Родригес наконец поставил точку. У некоторых рецензентов возник вопрос: чего это якудза решил пожертвовать жизнью и встал на пути хищника, который преследовал остальную группу. Ответ прост - японец нашел древний меч, который и пробудил в нем самурайское желание помахаться с хищником на мечах.

Негры. И там, и там у нас два негра: в первом фильме - сержант и црушник, во втором - африканский повстанец и шизанутый спецназовец. Когда на экране появляется распухшее лицо Морфея в роли этого спецназовца, непроизвольно передергиваешься. Дальнейшее развитие сюжета удовольствия не добавляет. Ну не расставлены акценты как надо, а ведь можно было сделать такую конфетку!

Сексуальный маньяк и врач проработаны очень неплохо. Первому сразу вроде бы предназначено всех раздражать и в конце концов нарваться на чью-то пулю, ан нет. Он жертвует собой. Второй же тихий юноша в итоге оказывается главным маньяком.

Хищники. За земными убийцами охотятся аж три хищника да еще с «собаками». Для выправления неравного положения был введен хороший хищник, которого земляне находят прикованным к тотемному столбу в лагере хищников. Значение всего этого раскрывает сумасшедший Морфей: оказывается у хищников существуют противоборствующие группировки. Нашим хищникам очень повезло, но это везение все же оставляет ощущение чего-то искусственного.

Совершенно непонятна и не раскрыта роль брутального латиноса Трехо. Такой типаж глупо погибает в самом начале. Говорят, что здесь сыграли родственные узы: Трехо - кузен Родригеса, поэтому последний решил по родственному не обделить его ролью в будущем шедевре.

В итоге фанаты естественно остались глубоко неудовлетворенными. Если первый «Хищник» задумывался как боевик класса В или С, а получился великий фильм всех времен и народов, то второй, вроде бы должный выбиться из кучи сиквелов, наших ожиданий не оправдал. А может быть и не стоило ничего ждать, поскольку успех первого в том же ключе в принципе повторить невозможно, что, судя по намекам, Родригес прекрасно понимал и задумывал некий стеб, фильм-перевертыш. Но не хватило у этого гада пороху, чтобы воплотить свои планы. Однако конец «Хищников» явно намекает на продолжение, может быть гневные рецензии и вопли обиженных фанатов все-таки вправят мозги голливудскому парткому, там выделят достаточно денег и найдут нормального режиссера, чтобы снять достойное продолжение.

PS. Очень жаль, что все-таки Шварц не сыграл той маленькой роли в финале, которую определил ему Родригес.

PPS. Пересмотрела первого Хищника, что не делала лет пять. Впечатления, как будто смотрела в первый раз.